Decisão da CD da LPFP invertida por decisão do órgão judicial da FPF. Recorde-se que, em Fevereiro, o órgão presidido por Ricardo Costa havia suspenso o avançado brasileiro e o defesa romeno por 4 e 6 meses, respectivamente. Desta forma, ambos os jogadores já deveriam ter regressado à competição no passado mês de Janeiro. De resto, a LPFP poderá ser levada a tribunal pela SAD "azul-e-branca" e pelos jogadores em causa.

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e outros dirigentes do clube começaram esta quinta-feira ..

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e outros dirigentes do clube começaram esta quinta-feira a ser julgados no Tribunal do Comércio de Gaia, no âmbito de um processo movido pelo accionista Alexandre Magalhães, tendo como base uma alegada distribuição "indevida e ilegal" de lucros entre os administradores.

Pinto da Costa sustentou hoje que os cerca de 618 mil euros distribuídos pelos elementos do Conselho de Administração em 2004/05 "foram gratificações e não distribuição de lucros". O líder portista, que fez questão de deixar claro que a sua formação em contabilidade era nula, rebateu a tese da distribuição de lucros, contrapondo com a de "gratificação pelos resultados desportivos e financeiros". Pinto da Costa recordou que o prémio foi atribuído pela Comissão de Vencimentos, tendo como base o "acerto das decisões tomadas pelos elementos do CA", que contribuíram, entre outros, para o título europeu e o sucesso financeiro do clube. Alexandre Magalhães interpreta a gratificação como uma distribuição indevida de lucros, justificada com os resultados económicos obtidos em 2003/04, que, por a SAD apresentar na altura resultados negativos transitados, seria ilegal.

Pinto da Costa, que alegou desconhecimento técnico para responder a várias questões, endereçando para o ex-administrador Fernando Gomes, recordou ainda que "as contas são passadas à lupa por vários entidades, que nunca reportaram nada de anormal". Na época a que se reportam os factos, e além dos 1,7 milhões de euros de salários, os administradores da SAD foram premiados com cerca de 618 mil euros, lançados na contabilidade como custos com o pessoal. Pinto da Costa recebeu cerca de 247 mil euros e os restantes membros executivos do CA da SAD do FC Porto, Adelino Caldeira, Fernando Gomes e Reinaldo Teles, foram premiados com 123 mil euros cada. O valor definido pela Comissão de Vencimentos, organismo autónomo da SAD, foi encontrado com base em 2,5 por cento do lucro do exercício anterior, mas, de acordo com Pinto da Costa, "nunca poderá ser tido como distribuição de lucros”. Fernando Gomes, que prestou declarações como testemunha, dado já não integrar o CA desde Fevereiro de 2010, considerou esta parcela como "gratificações extraordinárias" e nunca distribuição de lucros.

Além da alegada distribuição ilegal de lucros, Alexandre Magalhães contesta ainda o lançamento nas contas do clube das aquisições e vendas dos jogadores sem o conhecimento das comissões envolvidas. Alexandre Magalhães considera que esta prática retira aos accionistas conhecimentos fundamentais, o que Pinto da Costa e Fernando Gomes contestam, alegando que é uma prática habitual, até noutras SAD, que nunca foi contestada. "Desde 1997, altura da fundação da SAD, a alienação de um jogador é sempre feita da mesma forma, ou seja, quer seja venda ou compra, pelo valor líquido e tal nunca foi questionado", defendeu Fernando Gomes. O julgamento prossegue a 8 de Abril, pelas 09:15, no Tribunal do Comércio de Vila Nova de Gaia, com a audição de testemunhas.

Fonte: http://desporto.pt.msn.com/porto/article.aspx?cp-documentid=152638164

O Conselho Regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) considerou procedentes as queixas do Maisfutebol, TVI e Correio da Manhã sobre o impedimento de acesso dos seus jornalistas por parte do Benfica e decidiu participar os factos ao Ministério Público «para efeitos do apuramento da eventual responsabilidade penal».

A decisão surge depois de uma primeira tomada de posição da ERC, em Julho de 2009, lembrando que o procedimento do Benfica configurava uma violação grave do Estatuto do Jornalista.

Leia o comunicado da ERC

«O Conselho Regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) deliberou "considerar procedente a queixa que lhe foi submetida relativamente à Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD, por violação do disposto nos nºs 1 e 2 do artigo 9º e nºs 1 e 2 do artigo 10º do Estatuto do Jornalista" e "participar os factos ao Ministério Público para efeitos do apuramento da eventual responsabilidade penal dos agentes envolvidos, ao abrigo do disposto nas alíneas a) e d) do artigo 8º, e nº 3 do artigo 67º dos seus Estatutos, que impõem à ERC o dever de assegurar o livre exercício do direito à informação e à liberdade de imprensa e de garantir o respeito pelos direitos, liberdades e garantias".

Em causa estão as queixas interpostas pela TVI, Presselivre - Imprensa Livre S.A., e por jornalistas do site Mais Futebol contra o Sport Lisboa e Benfica, agremiação desportiva de utilidade pública ("Benfica Clube"), e Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD, (Benfica, SAD) por alegada restrição do direito de acesso dos jornalistas. Estes viram-se impedidos de assistir e acompanhar conferências de imprensa, realizadas no estádio da Luz, destinadas à apresentação de jogadores de futebol e/ou treinos ocorridos no Centro de Estágio do Seixal.

O Conselho Regulador da ERC havia já emitido um comunicado, em 21 de Julho de 2009, aquando da recepção da primeira queixa, apresentada pelo operador de televisão TVI, no qual manifestava o "propósito de recorrer a todos os meios de tutela dos referidos direitos, no quadro do competente procedimento regulatório, por forma a obstar à repetição de situações análogas".»

Fonte: Mais Futebol

Vencer a Liga Europa é ou não um objectivo?

O grupo sabe que temos vários objectivos, mas a Liga é o principal, ser campeão. Mas agora estamos noutra prova onde o prestígio do Benfica tem sido perfeito até ao momento. Vamos jogar com convicção de passar a eliminatória, os jogadores sabem que podemos vencer, este é o jogo que nos interessa.

O Marselha é favorito?

Não posso falar de 50-50, pois o Marselha está em vantagem, fez um golo. Mas também sabemos que vamos fazer golos. O Benfica está a fazer uma época muito forte, a equipa está confiante, respira saúde por todo o lado. Vamos fazer um excelente jogo contra uma grande equipa, que foi montada para passar a fase de grupos da Liga dos Campeões.

Vai fazer poupanças, tendo em conta a final da Taça da Liga com o FC Porto, domingo?

Não. Tivemos os dias necessários para descansar, quem for lançado está recuperado e dentro desta ideia vamos trabalhar no plano táctico, pois no plano físico tenho todos em condições. Entre a Liga Europa e a final com o FC Porto, a escolher, preferia vencer a Liga Europa... o FC Porto é secundário.

Fonte. DN desporto

Apesar das noticias saidas no jornal A Bola, que davam conta da renovação do contrato e melhorias contratuais a Jorge Jesus, a verdade é que este continua sem assinar e não ficou satisfeito com as condições oferecidas pelo clube encarnado, consta também que já tem pré-contrato com Pinto da Costa para a próxima época com condições contratuais muito superiores às do Benfica.

Jorge Jesus já na época passada era a alternativa a Jesualdo, e a primeira escolha de Pinto da Costa,  mas na altura não foi possivel a contratação por dois motivos, a indemnização a Jesualdo Ferreira e os excelentes resultados da época passada com titulo Nacional, Taça de Portugal e os quartos de final da Champions. De salientar também que segundo os amigos, Jorge Jesus perdeu grande parte do seu patrimonio financeiro com a crise no BPP e que o tem afectado há já dois anos e também por isso querer aproveitar-se de estar em alta no mercado para tentar obter as melhores condições possiveis.

Fonte: Futebolar