« Página Anterior  |  resultados 1-5 de 132  |  Página Seguinte »
Categoria: FCPorto

O FC Porto anunciou hoje, quinta-feira, em comunicado, que foi impedido pela Câmara Municipal do Porto de exibir uma mensagem de saudação a Bento XVI, durante a passagem do Papa pela Avenida dos Aliados, marcada para a manhã de sexta-feira.

 
 
altNo comunicado, os dragões afirmam que, hoje à tarde, fiscais da autarquia portuense compareceram na antiga sede do clube e ordenaram a remoção da mensagem, ameaçando até com a chamada do corpo de bombeiros, caso a ordem não fosse cumprida de imediato. "O FC Porto saúda o Papa Bento XVI", era o pendão que o clube das Antas tencionava exibir na sede.

 
 
Câmara diz que a lei impede saudação portista ao Papa
A Câmara Municipal do Porto justificou com o "cumprimento da lei" o facto de ter impedido o FC Porto de saudar o Papa Bento XVI, através de um pendão colocado na sede do clube, na Avenida dos Aliados.

Num comunicado assinado por Sampaio Pimentel, vereador da Protecção Civil, Controlo Interno e Fiscalização, a Câmara Municipal do Porto afirma que a acção realizada na sede do FC Porto foi inserida na programação global prevista para a recepção ao Papa Bento XVI na Avenida dos Aliados. De acordo com o vereador, o "cabal cumprimento da legislação em vigor" justifica o facto de o clube ter sido impedido de exibir uma mensagem de saudação a Sua Santidade.

Fonte: desportotuga.blogspot.com

 

Categoria: FCPorto

Como faz o balanço desta época futebolística?

Toda a gente sabe que a época foi profundamente marcada pelos túneis, por muito que custe ao senhor António [Pedro Vasconcelos] do Trio d'Ataque e a outros analistas. Esta época não pode ser vista à margem do que se passou tanto no túnel de Braga como no da Luz. Basta ver os resultados que a nossa equipa fez desde que o Hulk regressou: nunca mais deixámos de ganhar.

Mas concorda que o Benfica e o Sp. Braga tiveram uma enorme subida de rendimento nesta época...

Acho que o Sp. Braga fez um campeonato espectacular e que merecia ser campeão, mais que qualquer outra equipa, até mais que o FC Porto. O Sp. Braga fez um trabalho fantástico com jogadores que nenhum dos outros grandes quis e conseguiu chegar à última jornada ainda com a possibilidade de ser campeão.

Considera que há um grande mérito do Domingos Paciência nesta época do Sp. Braga?

Há mérito de toda a gente, a começar pelo presidente e passando por todos os que colaboram: fizeram um grande trabalho porque os sucessos só se conseguem quando todos estão no mesmo barco e a trabalhar bem.

No entanto, em entrevista recente à RTP, disse que a boa temporada do Benfica se devia exclusivamente ao treinador, Jorge Jesus... Aí o mérito já é mais individualizado?

O Benfica vai provavelmente ganhar o campeonato com três pontos de avanço sobre o Sp. Braga. Se tivermos em conta o que se passou nalguns jogos poder-se-ia pôr em causa muita coisa, mas eu não quero ir por aí. Agora acho que o Jesus, com a sua maneira de ser, com espalhafato e entusiasmo, galvanizou o próprio público e a equipa foi atrás. Realmente o grande mérito da vitória do Benfica é do Jesus.

Já pensou nos reforços da equipa para a próxima época?

Temos previstos pequenos reajustamentos. Queremos contratar poucos jogadores, porque entendemos que o principal será recuperar os que tiveram azares. Não podemos esquecer que o Varela se lesionou com gravidade, o Cristián Rodríguez esteve lesionado uma volta completa, o Mariano a mesma coisa... Precisamos de recuperar esses jogadores e tirar rendimento deles, bem como de outros que neste final de época estão a revelar-se grandes valores do plantel, como são os casos do Belluschi e do Guarín.

O facto de o FC Porto na próxima época não ir à Liga dos Campeões condiciona as contratações a fazer no defeso?

Não. Nós só precisaremos de reforços a sério se sair algum dos nossos jogadores imprescindíveis. Foi o que aconteceu este ano: só contratámos o Falcao e o Álvaro (Pereira) porque tivemos de ceder o Lisandro e o Cissokho. Se sair o Falcao, o que não queremos que aconteça, temos de ir buscar um ponta-de-lança do mesmo nível. O FC Porto acabou de vencer o Benfica, sem titulares habituais, como o Helton, o Varela, o Rúben Micael, o Mariano e o Falcao. Não vamos contratar só por contratar. E também não estamos vendedores.

No entanto, em quase todas as temporadas o FC Porto tem vendido jogadores muito importantes do seu onze-base. Esse encaixe financeiro é uma necessidade para reequilibrar as contas do clube?

Equilibrar era se as contas ficassem no zero. Nós tivemos no último exercício um lucro de 26 milhões. As vendas foram para desequilibrar positivamente as contas...

Mas na próxima época não vai ter as receitas extraordinárias da Liga dos Campeões...

Claro que é importante, mas não é por causa disso que vamos vender jogadores. Não posso é garantir que nenhum sai porque pode aparecer um clube a bater o valor da cláusula de rescisão de determinado atleta.

Acha que com o actual plantel pode discutir o título no próximo ano?

Acho. Vamos recuar à decisão do Conselho de Justiça da Federação, quando o Hulk voltou a jogar: foram nove jogos, nove vitórias, alguns deles difíceis, como este último contra o Benfica, em que jogámos meia hora com dez jogadores. Se esta equipa não pode lutar pelo título, então quem é que pode?

E a questão do técnico da próxima época já está resolvida ou está ainda em discussão?

Não está em discussão sequer. O técnico tem contrato para o ano, só os adjuntos é que não têm. Como sempre, com ou sem contrato, só no final das épocas se decide isso. Tem sido sempre assim! Há um ano o Jesualdo já tinha sido colocado em vários clubes e no final da época conversámos, vimos o que era melhor para ambas as partes, e decidimos renovar. Posso garantir-lhe que nunca falei sobre isso com o Jesualdo, nunca falei com nenhum hipotético treinador, nem nunca falei com algum colega da direcção. No final da época vamos conversar.

A decisão sobre quem vai ser o treinador pertence só ao presidente do FC Porto?

Exactamente, mas é evidente que o presidente do FC Porto antes de tomar uma decisão vai ouvir muita gente.

E isso não aconteceu?

Não, não ouvi ninguém. Não troquei uma palavra com qualquer director sobre isso.

Jesualdo Ferreira é um treinador especial no FC Porto por ter sido campeão e ter um período mais alargado de gerência?

Bateu um recorde. Mas já cá puseram o Paulo Bento, o Paulo Sérgio... Hoje vêm mais dois estrangeiros... Não há nenhum treinador que possa dizer que foi minimamente sondado por alguém do FC Porto.

O FC Porto tem reconhecidamente uma boa escola de formação. Não pensa que podia aproveitar melhor alguns jovens valores que estão emprestados a outras equipas?

Para o ano, o Ukra, por exemplo, já está decidido que vai ficar no plantel. Os técnicos é que avalizam quem fica. Nenhuma direcção manda um jogador embora se o técnico os quiser, até porque é mais fácil ficar com os nossos.

O projecto Visão 611, que entre 2006 e 2011 queria transportar alguns jovens jogadores para a equipa principal do FC Porto, não tem sido muito aproveitado...

No futuro, estou certo de que o FC Porto vai ter muito mais jogadores formados no clube no seu plantel principal. Estamos a desenvolver um grande trabalho de formação no Vitalis Park e a pensar em abrir escolas Dragon Force, com técnicos nossos, no país e no estrangeiro.

 

 

Fonte: Ionline

Categoria: FCPorto

altPor vezes, há colo que não chega, expulsão que não basta, perdão que não sobra. Sobretudo se, à mistura, mesmo do lado oposto, houver um pelotão de orgulho ferido, maltratado pelas incidências do jogo, que mais não fizeram do que acelerar a combustão do génio azul, provocando o cintilar imenso numa prova de esforço e raça. Numa exibição à Porto. Absolutamente à Porto.

Intenso, mais azul do que repartido, o jogo cresceu num ritmo aceso, direccionado, por natureza, à baliza de Quim, ao ponto de a primeira vintena de minutos ter obedecido, com um fervor quase religioso, à regra de sentido único.

Com o Benfica, por fim, em jogo, acelerações e sinais de golo tornaram-se mais frequentes, com Hulk numa espécie de olho do tornado que atraía a si um, dois, três, quatro opositores. A cada drible, a cada ameaça de remate.

À custa de Hulk, aquele sem o qual o campeonato não foi mais o mesmo, Guarín teve as redes em ponto de mira e Quim, um pouco mais tarde, a oportunidade de brilhar a remate cruzado do brasileiro.

Mas o golo, merecido, chegaria pela cabeça de Bruno Alves, imperial, soberbo, correspondendo a um pontapé de canto de Belluschi. O impensável estava reservado para depois, para lá do intervalo, quando um lance com muito mais para ser penalty foi transformado numa simulação, a pensar na expulsão de Fucile, no reequilíbrio da partida.

Da extraordinária decisão de Benquerença ao empate foi um instantinho. E daí à aplicação de um critério semelhante foi uma eternidade, numa demora perpétua e em vão, indiferente às quedas acrobáticas de Di Maria ou aos protestos sucessivos de Fábio Coentrão.

Prolongar a inferioridade numérica, só por si absurda, não derrubaria o FC Porto nem faria do Benfica campeão. Farías, isso sim. Na área, aguentando firme, a carga e a pressão, engrenou a marcha-atrás na festa previamente montada. Golo! E outros dois pareceram brotar dos pés de Guarín, frustrados por uma questão de centímetros. Um nadinha ao lado e, logo a seguir, em cheio na trave.

Depois… Depois foi Belluschi, num lance genial, numa sequência de dribles imparáveis, num remate indefensável, num instante de levantar estádios, gelando apenas a mais pequena porção das bancadas, a vermelha, que assistiu boquiaberta. Como Quim.

Justo não é, por isso, termo bastante para caracterizar a vitória portista. Mais do que justo talvez seja a expressão adequada, mais certa, mais… justa. Especialmente por todas as safadezas e privações que o jaltogo pregou ao Tetracampeão, na certeza, no entanto, de que ganhar assim sabe ainda melhor. Mesmo quando o resultado lhe fica a dever uma vantagem mais larga.

FICHA DE JOGO

Liga 2009/10, 29ª jornada
2 de Maio de 2010
Estádio do Dragão, no Porto
Assistência: 44.902 espectadores

Árbitro: Olegário Benquerença (Leiria)
Assistentes: Bertino Miranda e José Cardinal
4º Árbitro: Cosme Machado

FC PORTO: Beto; Fucile, Rolando, Bruno Alves «cap» e Alvaro Pereira; Fernando, Belluschi, Raul Meireles e Guarín; Hulk e Farias
Substituições: Raul Meireles por Miguel Lopes (56m) e Farias por Rodríguez (61m) e Belluschi por Tomás Costa (90m)
Não utilizados: Nuno, Valeri, Maicon e Orlando Sá
Treinador: Jesualdo Ferreira

BENFICA: Quim; Maxi Pereira, Luisão, David Luiz e Fábio Coentrão; Javi Garcia, Ramires, Carlos Martins e Di Maria; Saviola e Cardozo
Substituições: Javi Garcia por Aimar (62m), Saviola por Weldon (66m) e Carlos Martins por Kardec (82m)
Não utilizados: Moreira, Luís Filipe, César Peixoto e Miguel Vítor
Treinador: Jorge Jesus

Ao intervalo: 1-0
Marcadores: Bruno Alves (42m), Luisão (56m), Farias (58m), Belluschi (83m)
Disciplina: cartão amarelo a Di Maria (5m), Fucile (5m e 52m), Fábio Coentrão (13m), David Luiz (15m); Javi Garcia (41m), Raul Meireles (45m), Ramirez (78m) e Maxi Pereira (90m); cartão vermelho a Fucile (52m).

 

Fonte: Fcporto.pt

Categoria: FCPorto

Decisão da CD da LPFP invertida por decisão do órgão judicial da FPF. Recorde-se que, em Fevereiro, o órgão presidido por Ricardo Costa havia suspenso o avançado brasileiro e o defesa romeno por 4 e 6 meses, respectivamente. Desta forma, ambos os jogadores já deveriam ter regressado à competição no passado mês de Janeiro. De resto, a LPFP poderá ser levada a tribunal pela SAD "azul-e-branca" e pelos jogadores em causa.

 

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu reduzir as penas aplicadas pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) a Hulk e Sapunaru para 3 e 4 jogos, respectivamente.

A decisão saída do acórdão do órgão judicial da FPF arrasa a tomada pelo órgão presidido por Ricardo Costa, que, em Fevereiro, havia condenado o avançado brasileiro e o defesa romeno com 4 e 6 meses de suspensão, respectivamente, no âmbito do caso dos incidentes do túnel da Luz no Benfica-FC Porto da 14ª Jornada da Liga Sagres.

No recurso enviado pela SAD portista para o CJ da FPF, defende-se que os assistentes de recinto não são intervenientes no jogo, logo devem ser equiparados a espectadores, pelo que os dois jogadores deviam apenas estar sujeitos à pena máxima de cinco jogos de castigo.

No caso específico de Hulk, o dianteiro já cumpriu nove jogos de suspensão na Liga Sagres, cinco na Taça da Liga e três na Taça de Portugal estando, ao todo, suspenso por 17 jogos oficiais e, com a redução de pena, deveria ter regressado à competição a 13 de Janeiro, aquando do encontro da Taça da Liga com a Académica.

Já Sapunaru, recorde-se, foi emprestado em Janeiro ao Rapid de Bucareste mas, caso tivesse continuado ao serviço dos "dragões", poderia ter regressado à equipa de Jesualdo Ferreira a 16 de Janeiro, aquando do empate (1-1) com o Paços de Ferreira, para a Liga Sagres. 

De resto, o FC Porto e os seus jogadores podem levar a Liga de Clubes a tribunal. A impugnação do campeonato não estará no horizonte - embora tenha sido estudada pela SAD portista - mas o organismo dirigido por Hermínio Loureiro poderá ter de indemnizar os "azuis-e-brancos".

A deliberação do órgão federativo desfaz, desta forma, a avaliação da CD da LPFP mas mantém o castigo a Vandinho, do Sp. Braga que terá de cumprir os três meses de suspensão já aplicados devido aos incidentes no túnel de acesso aos balneários do Estádio AXA, no intervalo do Sp. Braga-Benfica.

 

Fonte: RR

 

Categoria: FCPorto

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e outros dirigentes do clube começaram esta quinta-feira ..

 

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e outros dirigentes do clube começaram esta quinta-feira a ser julgados no Tribunal do Comércio de Gaia, no âmbito de um processo movido pelo accionista Alexandre Magalhães, tendo como base uma alegada distribuição "indevida e ilegal" de lucros entre os administradores.

 

Pinto da Costa sustentou hoje que os cerca de 618 mil euros distribuídos pelos elementos do Conselho de Administração em 2004/05 "foram gratificações e não distribuição de lucros". O líder portista, que fez questão de deixar claro que a sua formação em contabilidade era nula, rebateu a tese da distribuição de lucros, contrapondo com a de "gratificação pelos resultados desportivos e financeiros". Pinto da Costa recordou que o prémio foi atribuído pela Comissão de Vencimentos, tendo como base o "acerto das decisões tomadas pelos elementos do CA", que contribuíram, entre outros, para o título europeu e o sucesso financeiro do clube. Alexandre Magalhães interpreta a gratificação como uma distribuição indevida de lucros, justificada com os resultados económicos obtidos em 2003/04, que, por a SAD apresentar na altura resultados negativos transitados, seria ilegal.

 

Pinto da Costa, que alegou desconhecimento técnico para responder a várias questões, endereçando para o ex-administrador Fernando Gomes, recordou ainda que "as contas são passadas à lupa por vários entidades, que nunca reportaram nada de anormal". Na época a que se reportam os factos, e além dos 1,7 milhões de euros de salários, os administradores da SAD foram premiados com cerca de 618 mil euros, lançados na contabilidade como custos com o pessoal. Pinto da Costa recebeu cerca de 247 mil euros e os restantes membros executivos do CA da SAD do FC Porto, Adelino Caldeira, Fernando Gomes e Reinaldo Teles, foram premiados com 123 mil euros cada. O valor definido pela Comissão de Vencimentos, organismo autónomo da SAD, foi encontrado com base em 2,5 por cento do lucro do exercício anterior, mas, de acordo com Pinto da Costa, "nunca poderá ser tido como distribuição de lucros”. Fernando Gomes, que prestou declarações como testemunha, dado já não integrar o CA desde Fevereiro de 2010, considerou esta parcela como "gratificações extraordinárias" e nunca distribuição de lucros.

 

Além da alegada distribuição ilegal de lucros, Alexandre Magalhães contesta ainda o lançamento nas contas do clube das aquisições e vendas dos jogadores sem o conhecimento das comissões envolvidas. Alexandre Magalhães considera que esta prática retira aos accionistas conhecimentos fundamentais, o que Pinto da Costa e Fernando Gomes contestam, alegando que é uma prática habitual, até noutras SAD, que nunca foi contestada. "Desde 1997, altura da fundação da SAD, a alienação de um jogador é sempre feita da mesma forma, ou seja, quer seja venda ou compra, pelo valor líquido e tal nunca foi questionado", defendeu Fernando Gomes. O julgamento prossegue a 8 de Abril, pelas 09:15, no Tribunal do Comércio de Vila Nova de Gaia, com a audição de testemunhas.

 

Fonte: http://desporto.pt.msn.com/porto/article.aspx?cp-documentid=152638164

« Página Anterior  |  resultados 1-5 de 132  |  Página Seguinte »
Preferências
Segue-nosFacebook  Twitter  Blogger