Quando interessa defender a Nomeação, então o Sorteio não faz sentido e prejudica o futebol, e quando interessa defender o Sorteio, é porque a nomeação é associada aos interesses de quem manda no futebol.Ainda estamos no rescaldo de mais um caso, novamente com o mesmo clube, estou a falar do penalti de Leiria, que deu a vítoria do clube que agita o País, e já temos novo caso no futebol português.Mas será possivel tanta incompetência? O que é que o presidente do conselho de arbitragem da liga pretende com a nomeação do Duarte Gomes, para o Porto-Sporting?Provar que o àrbitro e pessoa Duarte Gomes, está acima de qualquer suspeita ou pressão? É uma total imprudência esta nomeação, pois ambos os clubes, a serem prejudicados, terão argumentos para protestar. Não existia outro árbitro para apitar o jogo?Porque é que o Pedro Henriques, deixou de apitar, com regularidade, desde o Benfica-Nacional, jogo que há poucas semanas, esteve associado à suspensão de 18 meses por falsificação do relatório por parte do delegado da Liga?Não me lembro do árbitro Bruno Paixão, depois do que considero a maior manipulação de um jogo de futebol, que tenho memória, Campomaiorense-FC Porto, ter passado por esta situação que o Pedro Henriques actualmente passa.Na minha opinião, se existe alguma pressão externa nesta nomeação, não será nem do FC Porto nem tão pouco do Sporting. Não será que querem simplesmente, que o tema corrente na imprensa, nas últimas semanas, deixe de estar associado ao delegado da liga, ao penalti em Leiria, à falta inexistente que deu origem ao golo da vitoria em Guimarães, à divida de muitos Milhões a uma construtura, ao Balboa?Se em vez de um processo de nomeações, existisse um Sorteio, condicionado apenas para a escolha dos melhores para os jogos mais complicados, a escolha de Duarte Gomes continuava a ser imprudente, face ao processo que o Sporting colocou e corre no conselho de justiça da FPF, mas não estariamos a colocar em causa o porquê da escolha directa deste árbitro.Ricardo Jorge