Ora aqui está um título que bem podia ser de um jornal desportivo, no dia de hoje... mas não, os jornais desportivos de Lisboa, preferem destacar mais uma goleada do que propriamente o rescaldo de um dos 6 dérbis que todos os anos temos entre nós.O Jornal "A Bola", até já nem esconde esta realidade de prestar vassalagem ao SLB, ao ponto de destacar que os jogadores do Leixões abusaram de violência e acabaram com 9 jogadores.Claramente é com o objectivo de ocultar (tal como o delegado da liga fez, e á custa disso fica 18 meses suspenso) os favorecimentos e empolgar uma massa adepta, que vive na ilusão de uma grande equipa e um grande treinador.Quem ganha por 5-0, pouco se tem a dizer, a não ser que pessoas atentas escrevam as verdades que à 6ª jornada foi possivel já assistir. Quando se chega ao intervalo a ganhar 1-0, tendo feito uma exibição mediocre, e beneficiando perto da meia hora de uma expulsão, onde o primeiro cartão amarelo ao Pouga foi tal como muitos outros injustificável, e na segunda parte, o arranque para o 2-0, é resultante de mais um mergulho do Aimar ( o segundo que deu penalti em jogos consecutivos) e como se não chegasse o penalti teve um outro brinde que foi a expulsão, é muito fácil, com 9 chegar aos 5-0.Mas o mais constrangedor é ver um estádio bem composto, com adeptos a vibrarem com estes jogos, ganhos desta maneira e a idolatrar um treinador, de quem se diz era para ir para o FC Porto, que na semana passada disse que tinha sido penalti sobre o Aimar, e neste jogo disse que não há ajudas ao seu clube. Vamos aguardar até ao dia que um arbitro se enganar e prejudicá-los.Á 6ª jornada, chegámos à mao-cheia de penaltis para este clube, dos quais 2 deles inexistentes, um que deu a vitoria em Leiria e o outro, ontem que possibilitou o 2-0 e mais uma expulsão.Destes 6 primeiros jogos, as goleadas foram contra Setúbal (o Leiria deu-lhes 4 em casa deles), Belenenses (será uma das equipas mais fracas e que tb conta com alguns emprestados do Benfica) e Leixões (o FC Porto, deu 4-0, nos primeiros 45 minutos e com 11 elementos de cada lado). Estas equipas têm neste momento 4 e 5 pontos respectivamente. Os outros 3 jogos, exibições fracas, que conseguiram ganhar e não perder perto do final de todos eles (Maritimo (1-1), Guimarães (1-0) e Leiria (2-1)).Vamos estar atentos e sobretudo na Liga Europa, para ver este grande clube a provar o que a imprensa tem insistentemente escrito acerca deles.Ricardo

Pois é, não se fala antes do jogo, fala-se depois. Será que o Sporting até não estaria à espera que a pressão da nomeação do Duarte Gomes, pudesse até favorecer num lance capital?Não terá sido essa a principal razão para não falarem antes do jogo? As coisas têm de ser ditas no momento e não quando o resultado não não agradou e pretende-se uma desculpa para os erros tácticos.Victor Pereira não deveria ter nomeado este àrbitro, tive oportunidade de o dizer na semana que antecedeu o jogo. Quanto aos lances, tudo se resume ao momento 91' em que Miguel Veloso foi expulso. Se não tivesse sido expulso Paulo Bento teria falado metade do tempo a seguir ao jogo. A critica incide sobre o Raul Meireles, e a falta perto do final da primeira parte. O árbitro não mostrou o segundo amarelo pq? É simples, o Polga faz uma falta, que evitou que o Hulk entrasse na área, que depois resultou no golo, e não levou cartão amarelo, e só à terceira falta é que levou amarelo, sobre o Fucile (acredito que aqui o critério do arbitro foi o acumular de várias faltas). O Raul Meireles, na primeira falta que fez no jogo, perto do meio campo, sobre o Liedson, levou amarelo.É esta a dualidade de critérios que o Paulo Bento fala?E dizer que o Miguel Veloso fez 2 faltas durante todo o jogo? Bom, Paulo Bento, não esteve atento ao jogo, pois recordo-me de uma falta a meio campo, que o Miguel Veloso travou o Mariano (sem bola, derrubou-o) e não levou amarelo, ao contrário do Raul Meireles.É esta a dualidade de critérios que o Paulo Bento fala?E os protestos que Liedson fez durante o jogo, com o fiscal de linha, na simulação de penalti que tentou ludibriar os árbitros e chegou ao fim sem qualquer cartão amarelo?É esta a dualidade de critérios que o Paulo Bento fala?Paulo Bento deveria falar era dos erros técnicos e tácticos do seu clube neste jogo, ao ter colocado o Grimi que não jogava há mais de 6 meses (não tem coragem de colocar o Miguel Veloso do lado esquerdo), de insistir no Polga, que este ano tem sido uma desgraça, de ter colocado o Helder Postiga, a pensar que seria o homem do jogo, resultante apenas de jogar contra o clube que não se importou de o ceder a um rival e de não ter substitutos à altura no banco de suplentes.Se Paulo Bento reagiu como reagiu neste jogo contra o Porto, aguardo com curiosidade quando o Sporting jogar contra o SLB.Ricardo

Na época 2004/2005, rebenta o apito dourado, com o afastamento do presidente da Liga de clubes, Valentim Loureiro, e espaço aberto para o director executivo da Liga, Cunha Leal. No dia 7 de Dezembro de 2004, o apito dourado chega ao FC Porto, dia em que o FC Porto jogava contra o Chelsea, e tinha que vencer e esperar pelo resultado do outro jogo, para passar aos oitavos de final.Felizmente e mais uma vez, a equipa, mesmo com o Presidente a ser ouvido no tribunal e apenas ter chegado ao Dragão, perto do final do jogo, conseguiu ganhar ainda mais força e vencer o Chelsea de Mourinho.

Apesar de na época 2004/2005, ter sido possivel assistir, ao campeão mais injusto que tenho memória, ainda assim, o FC Porto, com os erros de gestão do futebol (3 treinadores numa só época), contratações erradas, o Cunha Leal a dirigir a Liga cuidadosamente ao serviço do seu clube do coração (quem não se lembra dos inumeros sumarissimos aos jogadores do FC Porto, do jogo no Algarve com o Estoril Praia e dos inumeros erros de arbitragem) foi possivel lutar pelo titulo até ao último jogo do campeonato contra a Académica no Dragão, ganhar 1 supertaça (contra o SLB) e ganhar o 6º titulo europeu (Taça Intercontinental).Como é obvio, que um campeão à força, sem base de trabalho e sem estrutura, resultou que nos 4 anos seguintes apenas ganhou 1 supertaça e 1 taça de liga, contra 4 campeonatos, 2 taças de Portugal e 2 supertaças e ainda destacar um apuramento para os quartos de final da liga dos campeões.

Durante estes 4 anos após era Apito Dourado, relembro alguns factos caricatos, como por exemplo na época 2007/2008, num jogo de preparação no estágio do FC Porto, o Lisandro Lopez ter sido expulso e ter cumprido um jogo de castigo no 1º jogo oficial da FPF, concretamente na supertaça contra o Sporting, que para além deste facto, o árbitro do jogo Bruno Paixão, resolveu lembrar a memoria de CampoMaior ao perdoar um penalti do Tonel. Nesta mesma época, não podia terminar da melhor maneira, com a subtração de 6 pontos pelos 2 processos do Apito Dourado e uma suspensão de 2 anos ao Presidente do FC Porto, cujos recursos para os tribunais civis, não aplicaram qualquer punição ao Presidente do FC Porto.

Já na época passada, 2008/2009, a mesma FPF que tinha castigado com 1 jogo de castigo o Lisandro, num jogo de pré-época, não seguiu o critério ao não castigar o Pedro Silva do Sporting, por expulsão num jogo de preparação. Novamente contra o Sporting, no famoso jogo da taça de portugal, em Alvalade, lá surgiu a figura Bruno Paixão num jogo em que não assinalou 3 penaltis a favor do Porto, 1 a favor do Sporting e não expulsou o Rochemback por agressão ao Rolando e que resultaria num dos penaltis. Felizmente, fez-se justiça e o FC Porto foi mais feliz nos penaltis. Isto para não falar da pré-época que se destacou a cruzada dos amigos SLB e Guimarães que não conseguiram colocar o FC Porto fora da Uefa e da famosa reunião do conselho de justiça da FPF, que empurraram para fora da reunião o presidente que em recurso aos tribunais civis, foi-lhe dada razão.E quem não se lembra do FC Porto-Benfica, da época passada e do castigo histórico aplicado ao Lisandro por suposta simulação de um penalti? Alguem se recorda de um castigo do género aplicado em Portugal? Provavelmente não, mas de simulações de penaltis, que resultaram em golo, certamente que sim.Este ano, claramente será o título mais saboroso do FC Porto, pois será mais forte que o campeão à força que está a surgir no panorama do futebol Português. Estamos a falar de 3 pontos de vantagem, na classificação actual da Liga, mas os jogos de Leiria e Guimarães, onde ocorreram erros de arbitragem com influência no resultado, e a juntar ao facto de em Paços de Ferreira, ter ocorrido lances anormais contra o FC Porto, estariamos a falar provavelmente de uma vantagem do FC Porto à 5ª jornada dos mesmos 3 pontos.Tal como Jesualdo Ferreira disse hoje, vamos estar atentos! Eu acrescentava, vamos estar presentes a apoiar o nosso grande clube do coração.Temos massa adepta suficiente para encher qualquer estádio deste País.

 

Ricardo Jorge

Quando interessa defender a Nomeação, então o Sorteio não faz sentido e prejudica o futebol, e quando interessa defender o Sorteio, é porque a nomeação é associada aos interesses de quem manda no futebol.Ainda estamos no rescaldo de mais um caso, novamente com o mesmo clube, estou a falar do penalti de Leiria, que deu a vítoria do clube que agita o País, e já temos novo caso no futebol português.Mas será possivel tanta incompetência? O que é que o presidente do conselho de arbitragem da liga pretende com a nomeação do Duarte Gomes, para o Porto-Sporting?Provar que o àrbitro e pessoa Duarte Gomes, está acima de qualquer suspeita ou pressão? É uma total imprudência esta nomeação, pois ambos os clubes, a serem prejudicados, terão argumentos para protestar. Não existia outro árbitro para apitar o jogo?Porque é que o Pedro Henriques, deixou de apitar, com regularidade, desde o Benfica-Nacional, jogo que há poucas semanas, esteve associado à suspensão de 18 meses por falsificação do relatório por parte do delegado da Liga?Não me lembro do árbitro Bruno Paixão, depois do que considero a maior manipulação de um jogo de futebol, que tenho memória, Campomaiorense-FC Porto, ter passado por esta situação que o Pedro Henriques actualmente passa.Na minha opinião, se existe alguma pressão externa nesta nomeação, não será nem do FC Porto nem tão pouco do Sporting. Não será que querem simplesmente, que o tema corrente na imprensa, nas últimas semanas, deixe de estar associado ao delegado da liga, ao penalti em Leiria, à falta inexistente que deu origem ao golo da vitoria em Guimarães, à divida de muitos Milhões a uma construtura, ao Balboa?Se em vez de um processo de nomeações, existisse um Sorteio, condicionado apenas para a escolha dos melhores para os jogos mais complicados, a escolha de Duarte Gomes continuava a ser imprudente, face ao processo que o Sporting colocou e corre no conselho de justiça da FPF, mas não estariamos a colocar em causa o porquê da escolha directa deste árbitro.Ricardo Jorge

É complicado entender como se passa de uma excelente exibição contra o Chelsea para uma exibição tão fraca, utilizando o termo de Jesualdo Ferreira, irreconhecível, ontem, frente ao Braga.As alterações tácticas não são no meu ponto de vista culpadas de tal exibição, até porque, a defesa foi a mesma, o meio campo tb e os dois jogadores que iniciaram o jogo frente ao Chelsea (Rodriguez e Mariano) e que não estiveram à altura, foram devidamente substituidos pelo Varela e Falcão.Claro que o problema está nos jogadores, quando não estão bem reflecte-se na equipa e quando é assim há que ter coragem para os substituir. Estou a referir-me ao Raul Meireles e Hulk, cujo papel na equipa obriga a um níveis superiores de exigência. Concordo com a titularidade de ambos, agora não posso concordar com o facto de se ter percebido durante todo o jogo, e principalmente, depois do amarelo, devo dizer mais uma avaliação à Pedro Proença, que o Hulk não estava bem psicológicamente, logo não iria render o esperado. Na minha opinião, jogámos perto de 60 minutos com menos um jogador em campo. Há que fazer trabalho especifico com o Hulk, pois continua a ser para mim, um jogador de topo. E a teoria que um jogador deste nível, de um momento para o outro pode fazer a diferença é bem verdade, mas quando não faz, pode muito bem acontecer que a equipa, na prática, jogue com menos 1 elemento. Relembro o jogo de Paços de Ferreira, que claramente jogamos melhor com 10 elementos do que com 11.Jesualdo deve repensar o papel de Hulk na equipa. A avançado centro (exemplo do jogo contra o Chelsea) não pode jogar, com o risco de passar ao lado do jogo, a extremo, colado à linha, também não acredito que seja a melhor opção. E se tivesse um papel de segundo avançado, sem posição fixa no terreno, com liberdade táctica e fundamentalmente espaço para fugir das marcações?Jesualdo não analisou da melhor maneira as várias incidências do jogo. Não acredito que alguém tenha compreendido a substituição do Falcão pelo Farias. O Falcão não rendeu, porque simplesmente, não existiram alas e sobretudo meio campo com capacidade de lançar jogo para a frente.A entrada do Belluschi (saída de Raul Meireles) seria a meu ver a opção natural para tentar alterar este aspecto e não lançar Rodriguez para fazer esse papel.Não vale a pena falar-se na saída de Jesualdo, não é a solução depois destes 2 jogos. A solução passa por reflectir em relação a este jogo, não pela derrota, mas sobretudo pela exibição e ter coragem de retirar qualquer jogador da equipa, quando o mesmo não esteja a corresponder ao esperado.Não estará na hora, de ter uma alternativa ao 4x3x3? Não teremos jogadores que se adaptem a um 4x4x2?Saudações Portistas,Ricardo Jorge20-09-2009