Este cursor a piscar... que sofrimento...

Ontem levámos 5 secos.

5 na pá!

5 sem apelo nem agravo.

Eu, não sei porquê, mas tinha para mim que seria este o resultado do jogo, antes dele começar. Mandei um sms a um amigo onde disse "Prepara-te, vai ser a degola dos inocentes. Menos de 3-0 considero vitória".

Esbofeteei-me... "Não, um portista não pode pensar assim"... Mas logo acordei para a realidade ao ver o 11 inicial, com o Nuno André Coelho... mais uma invenção "tuga style"!

Não, não é exclusivo de Jesualdo, pois já antes Oliveira tinha feito o mesmo em Manchester. É aquele insuportável pensamento pequenino de nos fecharmos todos lá atrás e rezar a todos os santos para nos sair a lotaria num charuto para a frente.

Convenhamos:

1- o Nuno André Coelho a trinco... porquê? Não é pelo facto de ser ele, em particular, mas pelo facto de ser aquele tipo de jogador: alto, lento, sem capacidade de ter a bola nos pés e sobretudo... sem rotinas de lugar. E que lugar... aquele que o Jesualdo considera a "sua" posição mais importante. À custa disto já despachou Bolatti e Pelé, no mínmo... isto para depois jogar com NAC em Londres!!!!!!!

2- Este tipo de 11 inicial, quer se queira quer não, transmite uma ideia ao subconsciente dos jogadores. Eles já vão formatados para defender e, todos os que já jogámos à bola, sabemos que há jogos em que se vamos condicionados não sai nada. E a ideia transmitida aos jogadores ao por mais um central é... vamos defender, a bola no é... que se lixe!

3- Um central a trinco... porquê? Ganhar "corpo" na luta com Brandtner? Porra o homem estava enfiado na área e o NAC encostado a ele, deixando assim o Nasry sem oposição a avançar pelo nosso meio campo fora, até à área. Assim até eu jogo que até chateia...

4- 5 golos: um resultante de fora de jogo, um de uma imbecilidade do Fucile (useiro e vezeiro nisto... recordem o golo do Izmailov no dragão nos 5-2... o Fucile perdeu a bola 2 vezes seguidas), um golo de circo, um golo sofrido de um canto a nosso favor e um golo de penalty!!!! SU-RRE-AL!!!

Nunca vi isto!!

5- Hulk? Porquê? Para quê? No comments...

6- Objectivamente, eles são melhores! Melhores, não... São muito melhores! Mas muito, mesmo!

11 contra 11, 1 por 1 não trocava 1 deles por um nosso. Ontem ouvi um comentador dizer que trocava o Campbell pelo BA. Olhem... eu não! Primeiro porque o Campbell não perdeu uma jogada em velocidade para o Hulk (!!!!) e depois porque o BA amuou!!! De há uns tempos para cá nota-se bem, que não é o mesmo. A jogada do primeiro golo é elucidativa: revejam a jogada. Ele não vai a sprintar, nem de perto nem de longe! O Fucile (pobre coitado) sim, esfarrapa-se todo, tanto que até faz asneira, mas o BA... nem lá vou nem faço nada, antes pelo contrário...

7- De todas as equipas inglesas esta é, a meu ver, a que sempre temi. É aquela que tem um futebol total: a bola é que corre, os jogadores mexem-se com sentido, procuram espaços, a bola vai de pé para pé, sempre em carrossel e depois... velocidade!!! Velocidade em movimento!

Nós, de há anos a esta parte, abandonámos a estratégia de posse de bola. Contra uma equipa destas só é possível vergá-los indo para cima deles, pressionando a defesa (sector mais fraco e razão de nunca ganharem nada de jeito). Ficar à espera deles é suicídio!

MU e Chelsea não me causam tanto receio, porque são muito mais cínicos, jogam com o tempo. Estes jogam com a bola o tempo todo!

8- Já disse n vezes: não me custa perder quando os outros são (tão) melhores. Custa-me é perder e ver braços caídos, olhos no chão e não ver garra, raiva, arreganho.

Custa-me ver uma equipa, particularmente os capitães de equipa, a virarem costas aos adeptos no fim do jogo e não terem a coragem de ir agradecer o apoio e o sacrifício que muitos fizeram para lá irem ver a equipa.

De certeza que muitos deles não ganham os milhares de euros por mês que estes srs que usam a camisola do FCPorto ganham.

9- Fim de ciclo para Jesualdo. Não há outra forma de colocar a questão.

10- Fim de ciclo que não pode ser só para o treinador. Há mais gente que devia assumir a sua quota parte de culpa.

11- Futuro? Nesta altura é complicado definir. Mas já passámos por esta situação em 2004 (desvario, perda de rumo) e recuperámos.

12- A renovação dos 3 cartões de sócio cá de casa segue já a seguir!

Sim, ontem tirámos a barriga de misérias!

Ontem o nosso Porto começou a pôr em dia os débitos que tem acumulado para connosco, sócios e adeptos, ao longo desta época.

Sim, hoje estamos felizes, alguns até eufóricos. A vitória de ontem foi histórica (nada de a diminuir), mas... e o futuro?

É que convém perceber que ontem não ganhámos competição nenhuma e vitórias pífias... dispenso-as bem!

Este Porto de ontem será que é para se manter? Ou vai ser um fogo fátuo, a exemplo do que sucedeu noutras ocasiões?

Vendo bem as coisas ao longo deste ano houve dois momentos que eu considero terem sido anormais: a vitória em Guimarães e a vitória em Madrid. Estas foram vitórias gordas, autoritárias, decorrentes de jogos de nível superior, afinal aquilo a que temos sido habituados ao longo das últimas décadas. Só que estas vitórias não se mostraram sustentadas, consecutivas e foram sucedidas de jogos mal jogados, jogos mal arbitrados, etc.

O que mudou ontem, então? A meu ver algumas coisas:

- a atitude da equipa: pressionante, aguerrida, a morder os calcanhares ao adversário, a partir à procura de ser feliz em vez de estar refastelada à espera de quem não prometeu;

- um conjunto de exibições individuais (bem) acima do que tem sido norma ultimamente. Boas exibições partilhadas, sustentadas, apoiadas umas nas outras e não desgarradas e isoladas;

- Ruben Micael: pode até ser "fogo de vista" mas este rapaz (que eu nem ligava muito no Nacional) tem-me encantado. Não tem medo de ter a bola, mexe-se, liberta-se para espaços vazios, segue com ela no pé de cabeça levantada, segue com ela para a FRENTE e não para o lado. Ontem ao vê-lo a conduzir a bola destemido pelo meio campo adversário fora lembrei-me de Lucho (e eu não sou nada destas tretas do saudosismo)... Só tem um "2" a mais na camisola...

A maneira como os outros jogadores rodam à volta dele dá essa sensação.

Engraçado é ver como ao lado de um bom jogador todos os outros parecem melhores: o Belluschi fez um belo jogo, a exemplo do que já tinha feito na Madeira, o primeiro de Ruben pelo FCP.

Já antes assim foi com tantos jogadores que por cá passaram: o Maniche mais alguma vez se aproximou do rendimento que tinha quando jogava ao lado do Deco? O RM tem jogado tanto como quando tinha o Lucho ao lado?

Esta tudo bem? Não, longe disso!

Há contratações falhadas? Há: Valeri não me parece ter pedalada para isto, Prediguer já se foi mas, caramba:

Falcao, Álvaro Pereira, Maicon e Varela não justifica(ra)m a sua contratação?

Por isso não podemos estar a pôr tudo em causa sempre que não ganhamos.

Haverá vezes em que não vamos ganhar. Mas espero que qualidade de jogo como a de ontem seja cada vez mais normal no meu Porto e que dentro em breve eu aqui venha dizer que afinal Guimarães e Madrid foram só ensaios

Mas continuaremos sempre a ser Porto!

De há algum (largo) tempo a esta parte a comunicação social, na sua grande maioria, parece que se concertou toda num grande e maquiavélico plano: dizimar o FCPorto.

Não, não estou aqui com teorias da conspiração malucas, nem alinho no papel do coitadinho. Tão pouco digo isto agora por estarmos numa classificação no Campeonato de futebol a que não estamos habituados. Não digo isto porque nos últimos anos perdeu-se, definitivamente, a vergonha!

Se em anos que já lá vão eles "faziam as coisas por outro lado", tentando disfarçar , agora é tudo às claras:

- é o Hóquei que deixou de ter espaço na Tv;

- é a transmissão da Supertaça Europeia não ter interesse público e, portanto, não ter que ser transmitida em canal aberto (curiosamente esta discussão só se pôs quando o FCP a disputou);

- são capas de jornais que dão grande destaque à exclusão do FCP da Champions League mas assobiam para o lado quando o TAS arrasa com a acusação;

- é o histerismo que se cria quando (supostamente) o Lisandro simula um penalty contra os vermelhos e isso alimenta capas de jornais e referências de comentadores semanas e meses a fio, mas um golo  ilegal da "equipa ao nível dos tempos do Eusébio" é branqueado porque o "Jesualdo Ferreira foi jogar a medo" e como tal perdeu e está tudo bem;

- etc., etc., etc.

Até que chegamos a um ponto neste passado fim de semana que, julgo eu, abre toda uma nova frente de luta: a sonegação de imagens!!

O jogo FCPorto - Paços de Ferreira FC tem uma jogada de golo anulado a Falcao que, objectivamente, tem interferência directa no resultado.

Onde está essa jogada? Nos resumos que vi em vários sites (SapoVídeos por exemplo) essa jogada pura e simplesmente não existe. Porquê? Porque se quer fazer passar a mensagem que o golo do Falcao é ilegal!! Essa mensagem, de um suposto arauto da "Verdade Desportiva" rapidamente encontrou eco em diversos meios de comunicação social. Curiosamente os mesmo meios ignoram, ostensivamente esta imagem. Porquê?

Que fazer para alterarmos este estado de coisas?

Por acaso não somos nós o clube com maiores audiências de jogos em termos televisivos em 2009?

Os nossos jogos na CL não são sempre os mais vistos do ano?

Mobilizemo-nos.

ps: Após alguma busca encontrei aqui a imagem do lance anulado: Telejornal de 2010.01.17, 2ª parte, minuto 03:45. Não tenho meios de sacar este filme mas era bom que alguém o fizesse para divulgar esta jogada massivamente.

"Bottom line" sou Portista... por causa do meu pai!

O meu pai é Portista doente, ferrenho, sofredor e transmitiu-me toda esta abençoada carga genética.

Das primeiras recordações de infância que tenho é de eu a ir pela mão do meu pai, pela baixa de Águeda, todo equipado "à Porto". Eu ia de mão dada a ele e eram aos montes os berros de "tira isso, tira isso"... Mas eu ia FELIZ!!!

Dizer porque sou portista HOJE é, a meu ver absolutamente desnecessário. O estado actual do Clube fala por si.

Por ser Portista como sou tenho para com o meu pai uma divída de gratidão e (mais um) forte elo que para sempre nos ligará.