Pois é... Hulk foi castigado, e eu fui uma das pessoas que disse que o Porto jogava melhor sem ele. Não era mentira nenhuma. De facto, os números estão aí para o comprovar. Além disso, nas duas exibições que fez contra o Arsenal jogou miseravelmente.
No entanto, o castigo é revisto, diminuido de forma substancial, e Hulk volta a jogar. Vem com a mesma vontade que sempre mostrou, mas com muito mais eficácia e consciência colectiva. Nestes dois últimos jogos do campeonato Hulk marcou 2 golos e fez quatro assistências. Isto leva a pensar:será que o castigo fez-lhe bem, dando-lhe tempo de adquirir essa consciência que escasseava nos últimos tempos?? Ou será que O Hulk poderia ter sido determinante em jogos do campeonato nos quais perdemos pontos de forma estúpida??
Esta segunda hipótese leva-me a reflectir sobre o que se passou com ele e Sapunaru. Como é que um jogador em Portugal por dar um pontapé num elemento da segurança privada benfiquista (que provocou e não devia estar onde estava), com o jogo terminado, leva 4 meses(equivalente a 22 jogos) de suspensão,e em Espanha, um jogador que comete falta sobre o adversário e ainda o pontapeia enquanto este está no chão(refiro-me a Pepe) com o jogo em curso leva 10 jogos de suspensão???? Tem isto lógica? Faz algum sentido? Nenhum...
O FcPorto foi prejudicado. Não foi só por se ver privado dos jogadores, mas pelo desconforto interno que isso gerou, a revolta, a instabilidade. Foi Hulk, mas podia ter sido qualquer outro jogador, provavelmente ainda mais preponderante que este.
Algo de estranho se passa. E neste momento é com muito gosto de vejo o Hulk a fazer exibições destas. Fez calar muita gente, fez-me calar a mim. Só espero que assim continue...
Saudações portistas,
DF